Pustil jsem se do zkoumání SUSE Linuxu 10.1 (z DVD z Chipu). Zjišťuju, že všechno, co se nainstalovalo s Linuxem, funguje perfektně. Jak může někdo vyhazovat prachy za MS Office, když je tu OOffice? Atd. Pak mi kamarád poslal ňáký wmw - asi nějaký prasečinky, to se rád podívám ... aha, stáhnu si kodeky. Čtu si tutoriál - mh, tak napřed něco lehčího. Co takhle změnu instalačního zdroje v YaST. Po nalezení tohoto článku jsem se do toho nadšeně pustil. Po cca padesáti pokusech přidat nějaký zdroj z www.susewiki.org jsem zjistil jedinou pozitivní věc - nevyskauje na mě ten pos... červenej křížek, jako ve Win, ale jinak jsem se vždy dočetl, proč to nejde. Tak dobře, napřed příklad pro blbce z výše uvedeného tutoriálu:
Jméno serveru:
ftp.suse.com
pak cestu ke zdroji YaST:
pub/suse/i386/supplementary/KDE/update_for_9.3/yast-source/
Chvilka naděje při čekání - a opět h.... (cannot create the installacion source)
To je ten příklad z cvičnejch důvodů udělanej tak, abych se mi snad nějaký balíčky nemohly objevit ve Správci programů? Možná by mě ta radost mohla ublížit.
Jestli z toho, co jsem napsal, je zřejmý, že je vyloučeno, abych se s Linuxem nějak více sžil, nějak mi to, prosím, šetrně sdělte a já začnu šetřit na Windows VISTA.

Asi je znat že teprve krátce přechazim z Win na Linux, ale zaráží mě zbytečná složitost tohoto postupu. Proč je zapotřebí si měnit instalační zdroj, když chci upgrade jedne komponenty? Proč se mi neukáže mezi ostatníma komponentama ve SUSE Watcherovi?

To je podobmé situaci, kdy chci nainstalovat program a nemam balíček pro svůj systém musím si ho vytvořit pomocí jiného programu který v systému neni. Chápu odlišnosti linuxových distribucí, respektive jejich instalačních manažerů, ale proč neumí YAST nainstalovat program rovnou ze zdrojáků? Nevidím pro vývojáře problém v tom implementovat do YASTu nejaky program podobný checkinstallu, který by příslušné zdrojáky připravil do balíčku a ten rovnou nainstaloval.

Druhý extrém jsou windows, kde je průvodce i na to jak udělat odkaz, ale tipněte si, který systém se nativně ovládá lépe. O winech jsem nikdy žádnou knihu nepřečetl a vždy v nich dosáhnu svého. O linuxu si hodně čtu, ale všechno řeším delší dobu. To je pro náš uživatele, co se to učíme z rychlíku podstatné. A přitom je to jenom o tom zjistit, co chce uživatel který nemá programátorskou praxi, od svého systému.

Update KDE neodporucam.Je to SuSE nepodporovane a moze Vam to robit rozne problemy.Momentalne je tam KDE verzie 3.4.1, funguje v podstate dobre, akurat mam problem s odhlasenim sa a restartovanim .Ked sa odhlasim, alebo dam restartovat PC zostane mi na pozadi obrazok a ikony a mozem hybat mysou.Druha vec je ze Kaffeine pri vypnuti hodi niekedy chybu.To s tym problemom pri odhlasovani mi robilo aj podporovane KDE 3.4.0, vydany update kde_base to vsak vyriesil.Ja som sa radsej vratil k distribucnemu KDE 3.4.0 ktore je bez problemov.

Vyriesilo mi to zase naopak problemik s AmaroK.Ten spociva v tom ze ked dam pauzu tak mi procesor vyskoci na 100%.Skusil som len update AmaroK s uvedeneho zdroja, to vsak nepomohlo.To mi zase az tak nevadi, mam P4 s HT, takze pracovat sa da v pohode, akurat zacne hucat vetrak.