Chceme KDE jako výchozí desktopové prostředí
Vložil/a jiri.vetvicka, 05. Srpen 2009 - Kategorie:
Bouřlivou diskuzi rozpoutal požadavek, aby bylo KDE výchozím desktopovým prostředím v openSUSE. Hlavními argumenty, proč tak učinit jsou: usnadnění výběru začínajícím uživatelům a vytvořit z openSUSE distribuci, která podporuje KDE a tím přitáhnout či zapůsobit na KDE vývojáře. openSUSE by tak šlo podobnou cestou jako Ubuntu, které však primárně podporuje GNOME. V minulosti jsme se mohli obávat toho, že výchozím prostředím bude GNOME a vytlačí tak KDE, teď se situace obrací. A co si o celé problematice myslíte vy? Napište svůj názor.
Já jsem se k tomuto
Napsal uživatel Pavel dne 07. Srpen 2009.Já jsem se k tomuto vyjadřoval už na planetkde.org. Od openSUSE jsem po těch "gnome námluvách" odešel (snad jen dočasně). Jako KDE user požaduji distribuci, která se za KDE pevně postaví, abych věděl, že to není nějaké "gnome distro" s KDE prostředím dolepovaným jen z nutnosti ho tam mít a nebo dělaný 2 lidma jako Kubuntu. Všechna velká distra kromě Mandrivy (moc mi nesedla, ale možná jí zase zkusím) staví na Gnome, což je pro openSUSE příležitost být jedním z mála dister pro KDEčkaře (kterých je hromada a s každou další verzí KDE4 jich bude víc, dost lidí čeká jen až se to doladí). Mezi Gnome distry bude openSUSE jen jedním z mnoha a třeba pro mě ztratí přitažlivost, nevidím pak důvod, proč nemít třeba Fedoru.
No nevím
Napsal uživatel Ilfirin dne 07. Srpen 2009.Od openSUSE jsem po těch "gnome námluvách" odešel (snad jen dočasně).
Tak je-li tohle váš jediný důvod, tak nic ve zlém, doufám že trvale.
Aneb musím připomenout, že openSUSE je předně platforma a projekt. Teprve až poté i distribuce a to mě osobně přijde jako jediný možný inteligentní postup.
Jestli vás štve, že na openSUSE jde krom KDE rozběhat i ... cokoliv (je to Linux) no tak to nevím.
A do třetice, vy si tot tu všichni představujete jakoby se mělo něco šíleně změnit. Nezmění se ani ň, jen přibyde jeden parametr radiobutton boxu v instalátoru a to výchozí volba, nic víc, nic míň.
Samozřejmě, že to nebyl
Napsal uživatel Pavel dne 09. Srpen 2009.Samozřejmě, že to nebyl jediný důvod. Bylo jím 11.1, kde mi spousta věcí nefungovala tak, jako dříve. Taky nejsem proti možnosti výběru, ale prostě jedno prostředí mívá v distribucích určité výsadnější postavení. Tím myslím např. to, že když Ubuntu dodělá nějaký svůj gui nástroj, určitě ho nepostaví na Qt, ale na GTK. Prostě preferuje GNOME, i když KDE samozřejmě jde nainstalovat taky. No a u openSUSE by se mi líbilo to samé, ale s preferencí KDE. Pro vás asi prkotina, ale mně třeba Yast absolutně nerespektující nastavení systému (písma atd) celkem vadil.
A vím, že sice jde jen o tu předzaškrtnutou volbu v instalátoru, ale zároveň doufám, že to třeba bude mít vliv i na to ostatní, viz výše.
YaST
Napsal uživatel Aidamos dne 09. Srpen 2009.YaST je spouštěn vlastně pod Rootem, takže pro to, aby vypadal stejně jako sis nastavil pro normální aplikace, je třeba nastavit vzhled i v profilu uživatele Root. Lze samozřejmě spustit i "Nastavení systému" v administrátorském režimu a nemusíš se kvůli tomu speciálně přihlašovat jako Root. Jinak viz můj článek:
http://www.opensuse.cz/kategorie/clanky-navody/sjednoceni-vzhledu-gtk-qt-aplikaci-v-kde-4-x
Ups, tak to asi nebyl
Napsal uživatel Pavel dne 09. Srpen 2009.Ups, tak to asi nebyl nejšťastnější příklad, pardon ;) Ale snad je jasné, co jsem zhruba měl na mysli.
YaST2
Napsal uživatel Ilfirin dne 09. Srpen 2009.Navíc Yast je na GUI povznesen (zaplať pánbůh).
"vy si tot tu všichni
Napsal uživatel xhc dne 07. Srpen 2009."vy si tot tu všichni představujete jakoby se mělo něco šíleně změnit"
pozor!! este by som sa mohol urazit ;-) -a verim ze je tu takych viac..
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
Jednoznačně KDE (ale neberte mne zas smrtelně vážně)
Napsal uživatel standa.e dne 07. Srpen 2009.Ostatní prostředí používám jen k didaktickým účelům a když se chci bavit ;-). Je ale také fakt, že na pracovním ntb používám stále openSUSE 10.3 a KDE 3.5.10 a vlastně je to už má druhá ruka. (Ta první v práci a na desktopu jsou ještě XP...) Jsem limitovan do značné míry integrovanou ATInou, ovladačema a verzi Xorgu. Mam tušení, tenhle ntb si už moc vyšších plasmoidů neužije.
Na KDE mne štve akorát design, GNOME jsou většinou umírněnější. Třeba UBUNTU se mi hrozně líbí na pohled (a hned jsem si nasimuloval i to rozdělení anelů nahoře a dole). Je skutečně blbuvzdorné. A štve mě na něm, že tam není s čím pořádně klikat, co přenastavovat, co rozhašovat a pak po dlouhých nocích zase dávat dohromady. Proto jsem dal Ubuntu do compu strejdovi, když v 70 letech začal s PC a s kolegou ho hodili děckám do Domu dětí, kam se nám fakt nechce furt běhat něco zachraňovat.
(Mimochodem, největší hit je prý Tuxpaint ;-))
Každopádně - na plasmoidy si snad zvyknu, ale co ta otřesná úvodní znělka po naběhnutí systému?
Rozdělit
Napsal uživatel artemio dne 07. Srpen 2009.Jednoznačně preferuji KDE i když přechod na KDE4 prožívám docela těžko, ale to je jiná kapitola. Myslím že každý si má vybrat podle svých potřeb, nároků a hlavně aby práce s PC byla přirozená a ne při každém kliknutí cítit odpor že v tomhle prostředí dělám z donucení a rozhodnutí někoho jiného. Docela bych uvítal rozdělení na verze s KDE a Gnome. Nepátral jsem po objemu dat které je pouze pro KDE nebo Gnome na instalačním dvd, ale myslím že při stahování instalačního dvd by asi každého potěšilo kdyby se objem dat zmenšil a zkrátil čas stahování.
openSUSE a KDE jde výborně k sobě
Napsal uživatel radim dne 07. Srpen 2009.líbí se mi nejvíce ze všech distribucí
Zdravim, pouzivam stale
Napsal uživatel Mik (neověřeno) dne 06. Srpen 2009.Zdravim,
pouzivam stale jeste KDE 3.5.7 se stylem Keramik a musim rici, ze jsem s nim velmi spokojeny. Svizne, bezproblemove prostredi. Na novejsi KDE 4.x urcite v brzke dobe prejdu, zkousel jsem kdysi jednu z prvnich verzi a musim rici ze me od prechodu odradila jista nestabilita a nevyzralost, aplikace nebyly portovane apod.
Osobne si myslim, ze KDE by melo byt primarnim desktopem pro bezneho linuxoveho uzivatele, predevsim pro svoji jednoduchost a uzivatelskou privetivost a existenci vetsiho mnozstvi klikacich aplikaci. Navic nokia/trolltech pro QT framework dodava naprosto profesionalni vyvojove prostredi, coz vyvoj novych aplikaci jen urychli.
Administratorsti/serverovi GURUove stejne zvoli FreeBSD apod. GNOME/KDE vubec neresi.
normalne ma to nuti spytat
Napsal uživatel xhc dne 07. Srpen 2009.normalne ma to nuti spytat sa preco neupgradnes na 3.5.9 ci 10?
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
Že by vítězná sestava se
Napsal uživatel jik dne 09. Srpen 2009.Že by vítězná sestava se nemění?
Zdravím opäť českú SUSE
Napsal uživatel math3z (neověřeno) dne 06. Srpen 2009.Zdravím opäť českú SUSE komunitu. Jednohlasne som za implicitné nastavenie KDE 4 ako primárneho prostredia =). openSUSE + YaST + KDE 4 = mi vyhovuje stále nech skúšam akékoľvek nové distribúcie apod.
mmmmmmm
Napsal uživatel Laco (neověřeno) dne 06. Srpen 2009.NIE NIE a este raz NIE - ja chcem GNOME tak ako doteraz. openSUSE implementacia GNOME je fantasticka a rozhodne nechcem KDE ako default desktop len preto, ze vyzera modernejsie pod. ako Windows 7. Ked uz, tak by mali opustit vsetko okrem GNOME a KDE a zamerat sa na rovnomernu, vyvezenu podporu tychto dvoch prostredi. A pokial ide o KDE takto bude dobre az po 4.5.5
myslim ze tebe moze zavriet
Napsal uživatel xhc dne 06. Srpen 2009.myslim ze tebe moze zavriet usta len statistika...
v tomto nema rozhodovat sympatia k prostrediu .. a ak by to malo byt dokonalo ferove a aj to len v teoretickej rovine, tak by nemalo byt vybrane dopredu ziadne graficke prostredie ..ale kedze sa veci maju tak, ze viac ako 60 ludi zo 100 si vybera KDE tak preco robit veci komplikovanejsimi a podporovat ignorantstvo, ze?
ked si pochopil tak vies ze ak by GNOME bolo preferovanejsie medzi uzivatelmi, nevyskakoval by som, a takisto na co nezabudam, je to, ze v prvom rade o tom rozhoduje openSuSE sama..pokial o tom nevypise nejaku sutaz, vsak? ;) ona tvori distro...
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
WTF?
Napsal uživatel Laco (neověřeno) dne 06. Srpen 2009.No mal som tu cest dnes zabit pol dna s cerstvym Kubuntu 9.04 + KDE 4.3 z backportov a nic horsie som nezazil uz velmi davno. Totalne rozj*bane, pomale efekty az tak ze trhali okna + vselijake artefakty. Uplny odpad prekombinovany. Pockame si na 4.5.10, to by mohlo byt OK v tej dobe s vykonnym Intel driverom, novym K3B, KOffice a dalsimi cca 100tis. opravami... Sucasny stav co do funkcnosti je absolutne priserny. Pokial ide v vzhlad, tema Air je v celku fajn, ale oxygen widgety stoja za hovno Chvalabohu uz mam naspat Vistu :) Kazdopadne toto Windows 7 nesiaha ani po kotniky a aj by som mal pouzit linux, tak jedine Ubuntu s GNOME
vaším problémem je blbuntu a né KDE
Napsal uživatel KAL (neověřeno) dne 07. Srpen 2009.Kubuntu je absolutně nejhorší implementace KDE mezi Linuxovými distribucemi. Mezi námi, 9.04 + KDE 4.3 v blbuntu jsem včera škodolibě zkoušel, a je to zcela rozbité. To ovšem dokazuje pouze to, že Ubuntu je prakticky nepoužitelná distribuce.
KDE 4.3 v Opensuse používám již dlouho a lepší desktop jsem zatím neviděl.
Přístup ubuntu k uživateli jako k totálnímu idiotovi již přesáhl mez, kdy se nápadně začíná podobat Windows. Viz například odstraněný ctrl+alt+backspace aby si chudák BFU nemohl restartovat xserver.
OTRASNE
Napsal uživatel Laco (neověřeno) dne 07. Srpen 2009.Tak som sa teda pohral s openSUSE KDE 4.3 Live CD..
http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/
Pani je uplne to iste ako Kubuntu, s tym rozdielom, ze tu je YaST a milion dalsich pridanych somarin typickych pre Suse. Tak mi nehovorte ze openSUSE implementacia KDE je super, lebo je to rovnaky shit ako Kubuntu. Rovnake plaimoidy, hromada bugov, padajuci Konqueror a efekty sekaju jak hovado na C2D + Intel X4500, proste uplny hnus oproti rozpravkovo spolahlivej Viste.
..si taký ... čudný..
Napsal uživatel xhc dne 07. Srpen 2009...si taký ... čudný.. ..by si sa nemal tak zhovadovat.. dostanu sa ti iba posmesky, sam si sypes na hlavu, chlape ;)
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
Live CD
Napsal uživatel Aidamos dne 07. Srpen 2009.A to Live CD jsi zkoušel jako Live CD nebo jsi z něho systém nainstaloval? Protože jestli jsi to jel jen z CD, tak se nediv, že se Ti na integrovaným inteláckým shitu sekají efekty. Ono to také chce si přidat ty správné repozitáře a hlavně ten komunitní ve kterém je hromada dalších plasmoidů. Mám totiž dojem, že tu chceš za každou cenu jen prudit.
mmmm
Napsal uživatel Laco (neověřeno) dne 07. Srpen 2009.Kubuntu bolo naistalovane, openSUSE iba z LiveCD ale vykon, spravanie sa , obycajne animacie min/max browsera bolo rovnake, trhane, velmi pomale...
Promiň
Napsal uživatel Aidamos dne 07. Srpen 2009.Tak to jako promiň, ale jsi debil. Hodnotit výkon systému běžícího z CD může jen naprostej magor, a to ty evidentně jsi, alespoň podle tvých příspěvků.
Ono LiveCD by výkon
Napsal uživatel Ilfirin dne 07. Srpen 2009.Ono LiveCD by výkon ovlivňovat nemělo. Trvá déle načíst data z disku, ale jak je to jednou v RAM...
uprimnu sustrast KDE 4.x
Napsal uživatel xhc dne 07. Srpen 2009.uprimnu sustrast
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
mmm
Napsal uživatel Laco (neověřeno) dne 07. Srpen 2009.Tiez si myslim ze to nema vplyv na vykon GUI a kompozitnych efektov.
Navyse instalacia nie je u mna mozna z toho spominaneho LiveCD openSUSE, pretoze na konci zlyha instalacia bootloadera a nijako ho tam neviem dostat.. A to vsetko je default setup s default rozdelenim disku.. Skoda reci na ten odpad. Idem na k vode a na pivo :)
uprimnu sustrast KDE 4.x
Napsal uživatel xhc dne 07. Srpen 2009.uprimnu sustrast
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
Souhlas
Napsal uživatel Aidamos dne 07. Srpen 2009.Souhlasím. Kubuntu jsem taky testoval a nijak mě neoslnilo, navíc dostupnost plasmoidů, co se týká jejich počtu, je oproti openSUSE mizivá. Někde jsem četl, že v Canonicalu na Kubuntu pracují pouze dva lidi, takže to podle toho vypadá. Ubuntu zkouším na notebooku v ostrém nasazení vždycky když vyjde, a přestože GNOME nemusím, tak jsem s ním byl relativně spokojenej. Nicméně používám na desktopu i na notebooku openSUSE, k němu se po pár dnech na Ubuntu vždycky vracím, a u toho i zůstanu. Položme si také otázku proč asi tým vývojářů KDE zakládá svá live CD právě na openSUSE a ne třeba na Kubuntu?
mmm
Napsal uživatel Laco (neověřeno) dne 07. Srpen 2009.Mmm... no uz nemam vobec chut a nervy na experimenty, takze pockam a uvidim co prinesie openSUSE 11.2 + KDE + aky typ a vykon Intel ovladaca atd. Ale tak ako je Ubuntu vyborne, tak je Kubuntu odpad.
btw. este si pamatam casy SUSE 10.0 s KDE 3.4. To bola parada tie stare dobre casy ked veci vungovali poriadne.. Mal som tam Linspire Clear temu a ikonky o Everalda a nejake kompozitne efekty som mal v pecku :)
Sucasne KDE je stale nedorobene. KOffice je nepouzitelny, K3B je alfa. Hlavnym problemov openSUSE vsak asi bude to, ze sa snazia podporovat viacero desktopov, este aj XFCE a bohvie co este. Mali by si vybrat len jedno, jedine a basta(kecy o moznosti volby si nechajte)
Kazdopadne ak by sa rozhodli iba pre KDE a nic viac, mohli by predstihnut aj Ubuntu keby chceli a by najlepsiou distribuciou jak v minulosti..
"Mali by si vybrat len
Napsal uživatel xhc dne 07. Srpen 2009."Mali by si vybrat len jedno, jedine a basta(kecy o moznosti volby si nechajte)"
este ze si len "obycajnyuser" ako ja a nie nejaky hlavny vyvojar....to by opensuse dopadlo ;) vsak ty mas oci zatvorene, ci si si to len tak strasne jednoducho predstavujes, ci len mas 14 rokov, alebo fakt neviem co ta vedie k takym nazorom ;)
ty mas teda citenie pre komunitu ;)
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
nastastie, nastastie moje
Napsal uživatel xhc dne 07. Srpen 2009.nastastie, nastastie moje naroky nie su tak prehnane vysoke a postupne sa kazdou novou verziou KDE4 zdokonaluju... sucasny stav je natolko dostacujuci /samozrejme hovorim za seba/ ze mi uz KDE4 nijako nebrani ani ma neobmedzuje v praci, prave naopak .. nech to znie ako chce, ziadne ine prostredie mi nedava ani z casti tolko co Káčko .. som jeden zo spokojnych uzivatelov K, a zaroven netvrdim ze musi dostacovat vsetkym...
efekty.. uz je tomu nejaky cas co som od toho upustil, aj ked som bol velky fanda compizu este z cias berylu a tak ... ak by som mal charakterizovat KDE, slovo "efekty" by som do zoznamu vobec nezaradil ..plni "doplnkovu" ulohu..
K-podstata je v niecom inom a jeho filozofiu mozu objavit iba ti, ktori sa v nej najdu, co si budeme hovorit ..a ked k tomu pripocitam ze mi je oku lahodne, tak je to take nieco ako zena tvojich snov: prekrásna v spolocnosti, vykonna v posteli ... nebezpecna kombinacia silnej zavisti ;D
vista, ci 7 je tiez pekna dívka, ale mam svoje zasady ... mrchy nemusim.. ;) iba ju sem-tam zneuzijem na svoje obcasne nevinne "hratky", (pridem a ani sa nenazdam a uz som prec, pravdupovediac netrva to prilis dlho ;) uspokojim svoje "chutky" a vraciam sa k svojej zuzke :-)
[ps: symbolizmus, ktory musel pochopit kazdy, ak nie tak islo o directx hry.. hh]
KDE 4.x 64-bit
"Nenávist k Microsoftu je nemoc.." hovorí Linus; ..tak uz konecne sklapnite!
-------------------------------
http://drhc.badongo.com
http://ilusoria-yhwh.webovka.eu
pro KDE
Napsal uživatel kriskami dne 06. Srpen 2009.jsem pro KDE (jedu na něm už od mandraku), samozřejmě možnost volby je v Linuxu nutností ...
Jsem KDEéčkař
Napsal uživatel jik dne 06. Srpen 2009.Je to složitější. Ale v prvé řadě jsem pro to, aby NOVELL rozšířil podporu KDE do podoby, jak ho podporovalo SuSE a uvedl je i do SLEDu (pokud tedy má být SLED masivně používaným desktopovým systémem, nějak ale o tom nejsem zatím přesvědčen...).
Další logické kroky (a teď se odkláním od problému KDE/GNOME) je změna vývojového cyklu (něco na způsob Debian unstable/stable) a vytvoření společné balíčkové báze RedHatu, Mandrivy a SUSE - mnoho práce se dělá zbytečně duplicitně - a vytváření distribucí nad touto základnou. Ty další představy jsou už vyloženě sci-fi.
odst. 2
Napsal uživatel kriskami dne 06. Srpen 2009.jó, to by byla paráda
to mi připomíná
Napsal uživatel nesnera dne 06. Srpen 2009.to mi připomíná zprávičku na AbcLinux. Bylo by fajn trochu šetřit síly
Jsem KDE čkář
Napsal uživatel jarmilaja dne 05. Srpen 2009.Jsem pro KDE , tak nějak k Susinkám patří ,podlé mého názoru . Alespoň já to tak vňímám , samozřejmě s možností práva volby dalších desktopových prostředí .
Opensuse je tradiční bašta KDE
Napsal uživatel KAL (neověřeno) dne 05. Srpen 2009.Opensuse je tradiční a přirozená bašta KDE. Historicky i personálně. Posledních pár let tlačí Novell kvůli svým bussiness zájmům do Opensuse Gnome, takže prostředí se "zrovnoprávnila". Vzhledem k uživatelské základně je to ale nepřirozený stav.
KDE by skutečně mělo být navráceno na pozici defaultního prioritniho prostředí, tak aby opět platila kdysi známá teze, že SUSE je KDE distro. Pokud zustane zachovan stavajici status zpracovani Gnome, či Xfce, myslím, že pro uživatele těchto prostředí se nic nezmění, kromě toho, že při instalaci už nebude tak pitomě politicky korektní volba, že defualtní volba není zaškrtnutá žádná. Takový požadavek je beztak směšný.
jsem rozhodně pro nechat
Napsal uživatel nesnera dne 05. Srpen 2009.jsem rozhodně pro nechat možnost volby. Dokonce bych se předvoleného KDE bál. Dal jsem openSUSE děckám na compl (12 a 15 let) a nechal je vybrat, co budou používat. Předtím měli XPčka a byli nuceni se v tom sami plácat - neutopili se a skončili u Gnome. Pravda, mezitím KDE pokročilo, ale pořád si nemyslím, že je dost vychytaný, aby nevyděsilo. Komunikace s periferiema (tiskárny, modrozub, synchronizace), síťoviny, bohaté a tudíž i komplikované nastavení GUI bez snadného návratu k nějakému defaultu, s vloženým médiem (zejména DVD) se to dlouho potýká, vypalování, multimediální přehrávač, dokumentace..
Zkrátka si myslím, že jsou jisté funkcionality, které by měly být pevnější skály což, dle mého názoru, KDE dosud nesplňuje. Zda je na tom Gnome, Xfce či něco jiného lépe si netroufám tvrdit - používal jsem je příliš krátce.
Stručně - distro s předvoleným KDE mi zní dobře problém vidím v načasování.
Mno, jelikož teď s
Napsal uživatel djs_core dne 05. Srpen 2009.Mno, jelikož teď s Ilfirinem pracujeme na vyladění Xfce pro openSUSE, tak jsem samozřejmě proti ;) Ale myslím si, že by mělo zůstat právo volby a být tak na výběr jak z KDE, Gnome, Xfce nebo třeba i LXDE...
--
...do you want to make your dreams come true? Wake up!
http://www.djscore.org
Jsem pro
Napsal uživatel Aidamos dne 05. Srpen 2009.Já, jako KDEčkař, jsem rozhodně pro. Je to vhodné i z toho důvodu, že samotné KDE své live CD zakládá vždy na openSUSE. Ovšem GNOME a XFce by určitě mělo být mezi dalšími pdporovanými prostředími. Také by mezi další prostředí mělo proniknou LXDE. Akorád by to byla od Novellu trochu schizofrenie když už na enterprise distribuce (SLED) dává GNOME, a navíc produkuje některé stěžejní aplikace založené na GTK, jako třeba Evolution a Banshee.
A když už jsme u KDE tak se chci zeptat: Funguje v KDE 4.3 někomu Strigi? Mně to akorát nahlásí toto:
Naposledy to fungovalo ve verzi KDE 4.1.4. Pak už ani v KDE 4.2 ani v ercéčkách 4.3 a teď samozřejmě ani v KDE 4.3 final.
Co to je "být pro"
Napsal uživatel Ilfirin dne 05. Srpen 2009.Aneb jak si to představujou?
Jako že na DVD nebude volba?
Nebo že nebudou jiná LiveCD?
Nebo se vyhodí balíčky s gtk a yast-gnome?
Nebo co znamená být pro?
No
Napsal uživatel Aidamos dne 05. Srpen 2009.No, na SLEDu taky není žádná volba při instalaci, přestože mít na SLEDu KDE je možné. Alespoň jsem si žádné takové volby nevšimnul, když jsem si testoval SLED 11...
Já mám takovej pocit, že jo
Napsal uživatel Ilfirin dne 05. Srpen 2009.Já mám takovej pocit, že jo, ještě jsem na to koukal jak puk, protože jsem myslel že ne.
Měl bych to najít na externím disku. Tak to šoupnu do vboxu a utřu tě :-D.
Podle tohohle screenu tam
Napsal uživatel djs_core dne 05. Srpen 2009.Podle tohohle screenu tam asi fakt výběr není: http://cdn.idg.com.au/gim/id/15908/res/4
Chybí tam kategorie Desktop selection: http://files.opensuse.org/opensuse/en/8/8e/11_1-install-001.png
--
...do you want to make your dreams come true? Wake up!
http://www.djscore.org
Explicitni dotaz na volbu
Napsal uživatel strnous dne 05. Srpen 2009.Explicitni dotaz na volbu prostredi skutecne u SLEDu chybi a defaultne je instalovano gnome. Nicmene v nastaveni instalovaneho software pochopitelne pattern pro instalaci KDE nechybi.
Pokud jde o preferenci prostredi na openSUSE, pak se jako idealni varianta jevi soucasny stav, kdy se instalator zepta, jake prostredi uzivatel chce. Jde jen o to, ktere ma byt predvolene, coz je v zasade jedno. Pri dnesnich velikostech disku by tam mohla klidne byt i dalsi volba pro instalaci obou prostredi vedle sebe.
Michal Strnad
Více prostředí vedle sebe
Napsal uživatel Ilfirin dne 05. Srpen 2009.Více prostředí vedle sebe má (možná jen zatím) zásadní nevýhodu v přeplácání se aplikacema. Menu je zaflákané tolika věcma (fakt hafo), že stroj s vícero prostředími já osobně považuji už za silně neprodukční.
Jinak díky za upřesnění. Já věděl, že jsem ho viděl. Pravda, volba není, ale překvapilo mě, že onen pattern, včetně balíčků, je na DVD. Neřeknu, kdyby to šlo doinstalovat z netu, ale když je to přímo na DVD a se vší podporou...
KDE vs. GNOME
Napsal uživatel Aidamos dne 06. Srpen 2009.Klidně ať je mezi podporovanými prostředími KDE i GNOME, ale chtělo by to, aby se to taky tak chovalo. Aby například byly 3 týmy, které budou pracovat relativně odtrženě na svém písečku, tedy jeden tým bude dělat neměnný základ a další dva týmy zase svoji práci, tedy jeden tým k základu přilepí KDE a druhý tým k základu přilepí GNOME, a to tak, aby se instalace podle toho rozdělila a šla každá svou cestou. To proto, abych se nemusel vztekat na tím, že mám v prostředí s KDE ve výchozí instalaci zahrnuté zcela nesmyslně Pulse Audio, které pak v některých případech dělá nepochopitelně problémy i na KDE.
P.S.: Omlouvám se, pakliže si vývoj distribuce představuju jako Hurvajs válku.
Pulse audio AFAIK nesouvisí
Napsal uživatel KAL (neověřeno) dne 07. Srpen 2009.Pulse audio AFAIK nesouvisí s Gnome nebo KDE. Je to proste server.
Je to tak
Napsal uživatel Ilfirin dne 07. Srpen 2009.Akorát v KDE (a kde aplikacích) není vyvíjená snaha na něj přejít. V Gnome ale z něj chtěj udělat nedílnou součást. A páč openSUSE "jde s dobou" na Pulse závisí docela dost věcí, hlavně věci okolo G, což je i ten Songbird.
PulseAudio
Napsal uživatel Aidamos dne 07. Srpen 2009.Ani ten Songbird není na PulseAudiu naštěstí závislý, ale když PulseAudio v systému je, tak přeskakuje zvuk. Každopádně všechny balíčky PulseAudia jdou ze systému s KDE odebrat, kromě balíčku libpulse0, na tom závisí skoro celé KDE, a Songbird pak přehrává jak má.