kde4.1.1 Nemam ikony na ploche
Zdravim. Nainstaloval som opensuse 11 s Kde 4.1 a mam problem s ikonami na ploche.
Prekopiroval som si vsetky subory do adresara /home/user/Desktop ale na ploche sa mi neobjavili. Kde si otvorim konqueror tak ich tam mam a mozem s nimi pracovat.
Momentalne mam na ploche iba tieto ikony > tento pocitac, firefox a kos. Nic viac.
Co s tym???
Komentáře
Dobrý den.
Ikony na plochu v kde 4: cvakne se pravým talčítkem myši nad desktopem a z menu se vybere Desktop Settings. V okně "Desktop Settings - Plasma Workspace" v rozbalovacím seznamu Desktop Activity je třeba nalistovat Folder View.
Humorné je, že zpět (tedy dostat desktop zpět na Desktop Activity: Desktop) to tímhle způsobem nejde. Musí se cvaknout levým tlačítkem myši na ten malej žlutej rohlík v pravém horním rohu obrazovky a v menu vybrat Folder View Settings.
Pokud si dobre pamatuju tak se daly ikonky pretahat, kdyz se Desktop pridal jako widget Pohled na adresar. Ale treba moje zena to ma porad v tom widgetu a vyhovuje ji to.
Na začátek: Nesnáším nové KDE4. Doufám, že brzy zahyne a bude návrat ke klasice, tedy 3.5.x.
Můžete mi někdo prosím napsat jednoduchý návod, jak si na ploše udělám ikonu programu, který se nachází třeba v cestě /home/uživatel/program? Dosud jsem na to po několika hodinách bádání nepřišel.
A už vůbec nechci vidět, jak budeme BFU vysvětlovat pojmy jako plasmoid, kontejner a další debility, když stěží chápou pojmy ikona, složka, ...
Mám za to, že v KDE se velká většina lidí prostě zbláznila.
Předem díky za názor, je velmi přínosný. Proč tedy používáte KDE4, když ho nesnášíte ?
Ale k vašemu dotazu. Budete se divit, ale stačí kliknout na plochu pravým tlačítkem a odemknout vydgety. Pak už jen přetáhnout na plochu požadovaný program a automaticky se vytvoří zástupce (widget)...
Pokud již má program zástupce v Nabídce, stačí na něj kliknout pravým tlačítkem a zvolit "Přidat na plochu" ...
Myslim, ze stejna otazka uz tu nekolikrat zaznela. Velice dobre vysvetleni lze nalezt v cerstvem clanku na abclinuxu.cz hned v prvnim odstavci. Ikony v KDE 4 proste uz nejsou ikony.
je jeden z nejpádnějších důvodů, proč nebrat KDE4 (tedy vedle momentálních chyb - ale ty třeba časem zmizí).
Neboli po dlouhém období stabilizace zvyklostí a dokonce značného sblížení systémů (konkrétně Win versus Lin s KDE) přecházet na tohle? Proč vlastně? Někdo se nudil a vymyslel tenhle bazmek? No, já (ani mí blízcí/kamarádi/zákazníci/nevímco) se rozhodně nenudíme a nepotřebujeme se učit od základu jiné principy. Taky si nekupuju novou židli, když stávající je perfektní a skvěle se mi na ní sedí...
Vidím, že jsem možná marně spoléhal na Linux coby stabilní systém (zde ve smyslu filosofie ovládání) - zejména ve chvíli, kdy se objevily Windows Vista. Ta nemoc stále něco měnit je prostě nevyléčitelná a rozlezlá úplně všude...
P.S.: WXP mám nastavené na "klasické GUI", čili v podstatě vypadají a chovají se do značné míry jako W95. Totéž chci od Linuxu - no, doufám, že KDE3 bude ještě hodně dlouho existovat a přechod udělám až tehdy, bude-li to nezbytně nutné...
s tebou. Sice s KDE a linuxami ako takymi nemam moc skusenosti. Nainstaloval som si Mandrivu 2009. Vizualne je to sice efektne, ale neda sa s tym robit. Ked uz to vyvojari chceli "vylepsit", mali ponechat kompatibilitu so starym rezimom (napriklad tak, ze uzivatel by mal moznost si zvolit stary rezim prace s plochou). Pripada mi to cele ako nezmysel. Podarilo sa mi na plochu pridat widget Folder view, ktory je nastaveny na adresar "/home/jano/Plocha", ale nevyhovuje mi to, ze nie je zobrazeny na celej obrazovke transparentnym sposobom (teda bez tych lesklych okrajov a titulneho pruhu s nazvom "Desktop").
Podobny problem som mal na svojom minulom pracovisku. Vyvojari, ktori vytvarali aplikacny framework, mali tendenciu stale menit pouzivane rozhranie (nazvy tried, mennych priestorov, parametre volanych funkcii atd.) a kvoli tomu sme museli stale prepisovat nasu aplikaciu, aj ked nova funkcionalita bola minimalna alebo ziadna.
Musím s vámi souhlasit.
KDE4 je bohužel něco, co se nikdy nemělo narodit. Alespoň z pohledu mého a mého okolí.
Až nebude možno bezproblémově používat KDE3 (konec podpory v distribucích), obávám se, že mě čeká zvykání na Gnome...To je tak trochu výhoda toho, že jsou 2 hlavní grafická prostředí. Když jedno z nich zdegeneruje, zbývá ještě to druhé.
KDE 3.5 je fajn, každopádně zvykání si na gnome jde mnohem rychleji než na kde, všechno tam jde tak nějak samo (tedy v suse je default gnome vzhled pěkná prasárna, za to by se měli stydět) Ale uvidíme s čím pak přijde gnome, brzy má být gkt 3, snad to bude stabilní hned od začátku jak je v gnome zvykem :-) Linuxu zdar !
"samo", nicméně pokud mi to pak nevyhovuje a chci to nějak změnit, je problém.
Už jsem to myslím zde psal dost dávno - Gnome (typicky Ubuntu) je pro BFU, co nic moc nechtějí měnit (umět) a vyhovuje jim být někým ovládán (zde tvůrcem systému), KDE pak pro ty ostatní. Trochu zjednodušené, ale dobře popisující princip.
Já chtěl jen poukázat na to, že pokud KDE4 bude takováto nepřehledná a navíc zatím dost zabugovaná prasečina, tak to Gnome přihraje nové uživatele, jelikož to není vůbec špatné prostředí - a konfigurovat se dá celkem dobře (jen v kde to jde značně lehčeji) a navíc je od začátku dost intuitivní. Jinak jsem pracoval v obou dvou a obě mají své výhody a nevýhody. Jinak zastávám názor, že gnome se snaží jít cestou MAC OS a kde windows like (a kde4 mě opravdu dost připomíná Vistu - vzhledem) PS: Nevím čím to, ale v suse mě kde 3.5 moc nejelo dle mých představ (Amarok dělal kolekci 1,5 hodiny atd. v kubuntu jen 5min) a změna sítové adresy taky horor.
Joined: 2007-09-27