Diskuze nad životním cyklem
Před několika dny se objevily informace o tom, že Ubuntu a Fedora uvažují o novém konceptu životního cyklu. Jde o jeho prodloužení na dva roky s tím, že během té doby by vycházely pouze aktualizace s minor číslem. Po dvou letech by přišla nová major verze. Osobně jsem pro zahájení podobné diskuze i u OpenSUSE.
Myslím, že by to velmi prospělo rozšíření, neboť současná situace s relativně málo stabilizovanými distribucemi vlastně vyhovuje pouze úzké skupině uživatelů požadujících poslední finesy, ale mnoho dalších potenciálních uživatelů odradí neodladěnost.



Před nějakým časem jsem tady
SuSE/OpenSUSE používám již řadu let a když jsem si pořídil neťas, tak tam také pochodovalo OpenSUSE 12.1. Dlouho jsem probíral, až jsem vybral ACER Aspire One 722. Důvodů bylo několik: za prvé se dal koupit bez Windows, za druhé se vešel do jednoho a půl kila a za třetí, a to hlavně, měl deklarovanou slušnou výdrž - prostě aby pár hodin s přehledem vydržel.
Jednou z klíčových technologií prostředí KDE 4 je plasma. Přestože KDE 4 používám již asi rok, teprve nyní s OS 11.3 jsem je ohodnotil jako rozumně robustní a odvážil se je instalovat cizímu uživateli. Problém nastal právě s plasmou.